Demokrasi...  Önümüzdeki günlerde Türkiye bir seçim yaşayacak. Herkesin gündeminde, konuşmalarında seçim dolayısıyla demokrasi var. Temsili demokrasilerde iktidar, halkın oylarıyla gerçekleşir, halkın iradesini yansıtan dürüst ve serbest seçimle meşrutiyet kazanır. Dünya ülkelerinin anayasaları demokrasi kavramına dayanır ve demokrasi bilinci toplumun vaz geçilmezidir. Antik Yunanistan’dan günümüze kadar düşünürler, filozoflar ve bilgeler devlet ve halk yönetim biçimlerini incelemişler binlerce yazılı eserler bırakmışlar. Bende, benim penceremden demokrasi işleyişine bilgi verebilecek bir kaç düşünceyi buraya eklemek isterim.    Prof. Dr. Orsan Öymen’e göre, “Bir kesime göre demokrasi, çok partili serbest seçimlerden ve referandumdan ibaret bir mekanizmadır. Bu anlayışa göre, milletin çoğunluğu diktatörlük isterse diktatörlük gelir, saltanat isterse saltanat gelir, hilafet isterse hilafet gelir, şeriat isterse şeriat gelir, faşizm isterse faşizm gelir. Demokrasinin seçimden ve sandıktan ibaret bir olmadığını” ifade eder. Ve “...Dolayısıyla, çok partili serbest seçimler demokrasinin yaşaması için yeterli değildir. Demokrasi, halkın kendisini yönettiği, halkın egemen olduğu düzenin adıdır. Ancak böyle bir düzenin kurulabilmesi için, çok partili serbest seçimler tek başına yeterli değildir. Demokrasinin var olabilmesi için, yasama, yürütme ve yargı arasında güçler ayrılığı ilkesinin uygulanması gerekir. Demokrasinin var olabilmesi için, laiklik ilkesinin yürürlükte olması gerekir. Demokrasinin var olabilmesi için, terör ve şiddet içermedikçe ifade, yayın ve örgütlenme özgürlüğünün olması gerekir. Demokrasinin var olabilmesi için, ekonomik ve sosyal adaletin sağlanması gerekir. Demokrasinin var olabilmesi için, tüm vatandaşların nitelikli temel bir eğitimden geçmesi, bir demokrasi ve vatandaşlık bilincine sahip olması gerekir. Demokrasinin var olabilmesi için, demokrasi karşıtı siyasi partilerin, çok partili serbest seçimde yer almaması, bu tür partilerin anayasada yapılacak düzenlemelerle yasaklanması gerekir. Demokrasi bu koşulların sağlanmasıyla gerçekliğe dönüşebilecek olan bir düzendir” diye sıralar.   Amerikalı siyaset bilimcisi Georgetown Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Jason Brennan, 2017 yılında çıkardığı “Demokrasiye Karşı” kitabında; “Demokrasi adı altında siyasetçiler veya fikir önderleri söylemleriyle yani toplumu yanlış kararlara yönlendirebilirler. Seçmenlerin çoğunluğu ekonomik ve politik gelişmelerden bilgi ve fikir sahibi olmadan elindeki seçmen gücüyle siyasetin şekillenmesine neden olurlar. Onun için seçme hakkı evrensel bir hak değildir. Böyle bir hak sadece bilgili ve sorumlu bir kitleye verilmesi gerektiğini kabul etmemiz gerekiyor” ifadesini kullanır. Jason Brennan verdiği bir örnekte, “Yeter ki sen ameliyat et anatomi konusunda bilgi ve donanımlı olup olmadığın önemli demiyoruz. Fakat seçmene diyoruz ki, senin bilgi sahibi olman önemli değil. Yeter ki seçimde git oyunu kullan. Ehil olmayan cerrah ameliyatta hastasını öldürebilir bunun bir sorumluluğu vardır. Fakat siyasi seçimlerde seçmen açısından böyle bir kıstas yoktur” diye söyler. Jason Brannen demokrasiye alternatif epistokrasiyi öneriyor, bir başka ifadeyle epistemik demokraside temsilcilerin, yöneticilerin seçimi ve atanmasında bilgi, eğitim, uzmanlık gibi değerlerin önemli olduğunu savunuyor.     Dr. Osman Ata Ataç, Dünya gazetesinde çıkan bir yazısında J. Brennan’ın düşüncesini şöyle açıklar: “Cahil insanları kandıran şarlatanları karar verici olarak başa getiren demokratik sistemlere eleştiri getiren filozof Plato ve dağdaki çobanla benim oyum bir mi? Diye soran ünlü modelimizin söylediği şeyi kitap yapmış. Brennan, Plato ve model hanımdan farklı olarak bir öneri de getirmiş. Örgütlerde herkesin kararlara eşit ağırlıklı katılması yerine epistomolojik bir yapı önermiş. Bu kelime eski Yunanca bilgi anlamına gelen ‘episteme’ ve yine eski Yunancadan güç, egemenlik anlamına gelen ‘kratía’ kelimelerinden üretilmiş. Bu görüşe göre örgütlerde karar vereceklerin seçiminde ve kararların alınmasında sadece ‘bilgili’ kişiler rol oynamalı öyle herkes bu konuda yetkili olmamalıymış. Bu kavramın daha geniş kapsamlısı Latince ‘mereō’ ve ‘kratía’  kelimelerinden üretilen meritrokrasidir. Meritrokrasilerde karar vereceklerin seçimi dahil kararlarda yetenekli, gayretli ve başarıları kanıtlanmış kişiler söz sahibidirler. Bu kavram Türkçemizde genellikle liyakate dayalı sistemler olarak tanımlanırlar.”   Görüldüğü gibi 2500 yıldır Yunan filozof bilgesi Platon’dan beri demokrasi kavramı tartışılıyor. İngiltere’nin eski başbakanı Winston Churchill bir konuşmasında, demokrasinin birçok eksikliği ve zayıflığı olduğunu  belirtiliyor. “Zayıflıklara sahiptir ancak yine de tüm hükümet biçimleri arasında en iyisidir” demiştir. Dolayısıyla Churchill için demokrasi hiçbir şekilde tüm yönetim biçimlerinin en iyisi değil, sadece kendi zamanına kadar denenmiş olanların en iyisiydi. Demokrasinin bu konumunu ne kadar sürdürebileceği, yani denenmiş ve test edilmiş devlet biçimleri içinde ne kadar iyisi olarak kalacağı konusu, konuşmasında akıllıca açık bırakılmıştır. Churchill, bu ifadesinde, “Demokrasi bilincinin gelişmesiyle, yerleşik demokrasinin yaşayabileceğini istemiştir” diyor siyaset bilimcileri.     Sözün özü, ümidimiz demokrasidir. Geçmişte demokrasimiz bir kaç kez kesintiye uğrasa da asla kötümser değiliz. Böyle bir lüksümüz yok. İşleyen bir demokrasinin ülkemizi bugünden çok daha mamur, çok daha güzel, çok daha mutlu, çok daha zengin kılacağını biliyoruz. Her koşulda çare demokrasi, her güzergahta yol demokrasi, her ümitsizlikte çıkış yine demokrasidir. Ben Türk milletinin demokrasiye olan güvenine ve sağduyusuna  inanarak, seçimlere gittiğimize ve seçimlerden demokrasinin galip çıkacağına  inanıyorum. Ve yazımı demokrasi bilincine katkı vermiş bazı önderlerden alıntı yaparak noktalamak isterim.     •Hareket etmezseniz, prangalarınızı hissetmezsiniz!.. Rosa Luxemburg  •Demokrasi hak ettiğimizden daha iyi yönetilmeyeceğimizi garanti eden bir sistemdir. George Bernard Shaw  •Seçimler tek başına demokrasiyi oluşturmaz. Barack Obama  •Birlikte karar verme olumlu bir  faktörüdür (demokrasi), yatırımları Almanya’ya çekmek için. Utz Claasen  •Seçim slogonu şu  olmamalıdır: Birbirimizi affedelimden ziyade, birbirinizi anlamaya çalışalım. Emma Goldmann  •Demokrasi, zaman zaman diğer insanların görüşlerine boyun eğmektir. Winston Churchill  •Demokrasi bir çıkar meselesi değildir, ama etik anlayışıdır. Willy Brandt  •Kamusal alana müdahale etmek isteyen filozof, artık bir filozof değildir, politikacıdır; gerçeği değil, gücü elde etme  ister. Hannah Arendt  •Uluslararası arenada hiçbir zaman demokrasi ya da insan hakları yoktur. Sadece devletlerin çıkarları vardır. Ne olursa olsun, tarih dersinde size ne anlatırlarsa anlatsınlar bu gerçeği unutmayın. Egon Bahr  •Demokrasi: seçimlerde tekrar tekrar gündeme gelen bir terimdir. Gerd Wollschon  •Karşılıklı anlayış olmadan özgürlük olmaz. Albert Camus  •Özgürlük halka inmez; halk özgürlüğe yükselmeli. Charles Caleb Colton  •Konu demokrasinin işleyişiyle ilgili değildir. Demokrasinin orijinal işleyişinden ziyade demokrasinin halk tarafından nasıl algılandığıdır. Rudolf Augstein  •Demokrasiyi kurmak için asla bir devrim yapamazsınız. Bir devrim gerçekleştirmek için demokrasiniz olmalı. Gilbert Keith Chesterton  •Söylediklerinin hiçbirine katılmıyorum. Ancak onları ifade etme özgürlüğünü hayatım pahasına savunurum. Evelyn Beatrice Hall  •Bir şeyi adil bir şekilde bölmenin şaşmaz bir tarifi vardır iki kişi arasında: Bunlardan biri porsiyonları belirler  ve diğeri de  seçimini yapar.  Gustav Stresemann  •Eğer bir kişinin karakterini öğrenmek istiyorsanız, o zaman ona gücü ver. Abraham Lincoln    Dr. Halil Dölek    Article in English  Democracy...    Turkey will hold an election in the coming days. Elections and therefore democracy are on everyone'and in everyone's speeches. In representative democracies, power is realized through the votes of the people and gains legitimacy through honest and free elections reflecting the will of the people. The constitutions of the world's countries are based on the concept of democracy and democratic consciousness is indispensable for society. From ancient Greece to the present day, thinkers and philosophers have studied the forms of state and popular governance and left thousands of written works. I would like to add a few thoughts that can inform the functioning of democracy from my perspective.      According to Prof. Dr. Orsan Öymen, "According to some, democracy is a mechanism consisting of free multi-party elections and referenda. According to this understanding, if the majority of the nation wants dictatorship, dictatorship comes, if it wants sultanate, sultanate comes, if it wants caliphate, caliphate comes, if it wants sharia, sharia comes, if it wants fascism, fascism comes. He states that democracy does not consist of elections and ballot boxes. And '' ...Therefore, free multi-party elections are not enough for democracy to survive. Democracy is the name of an order in which the people rule themselves, in which the people are sovereign. However, for the establishment of such an order, free multi-party elections alone are not sufficient. For democracy to exist, the principle of separation of powers between the legislature, the executive and the judiciary must be implemented. For democracy to exist, the principle of secularism must be in force. For democracy to exist, there must be freedom of expression, freedom of publication and freedom of association, unless they involve terrorism and violence. For democracy to exist, there must be economic and social justice. For democracy to exist, all citizens must receive a quality basic education and have an awareness of democracy and citizenship. For democracy to exist, anti-democratic political parties must not take part in free multi-party elections, and such parties must be banned by constitutional amendments. Democracy is an order that can become a reality when these conditions are met.   American political scientist and Georgetown University faculty member Prof. Dr. Jason Brennan, in his book in the year of 2017 -Against Democracy-; '' In the name of democracy, politicians or opinion leaders can lead society to the wrong decisions with their rhetoric. Without the majority of voters having knowledge and ideas about economic and political developments, they shape politics with the voting power they have. Therefore, the right to vote is not a universal right. We need to recognize that such a right should only be granted to an informed and responsible public.  Jason Brennan gives the example of '' As long as you procedure surgical intervention, we are not saying that it is important whether you are knowledgeable and equipped about anatomy. But we say to the voter, it is not important that you have knowledge. As long as you vote in the election. An unqualified surgeon can kill his patient in surgery, and there is a responsibility for this. But there is no such criterion for voters in political elections. Jason Brannen proposes epistocracy as an alternative to democracy, in other words, he argues that in epistemic democracy, values such as knowledge, education and expertise are important in the selection and appointment of representatives and administrators.     Dr. Osman Ata Ataç, in an article published in Dünya newspaper, explains J. Brennan's thought as follows: "Plato, the philosopher who criticized democratic systems that put charlatans who deceive ignorant people in power as decision-makers, and a famous female model who said once, “Is my vote the same as the vote of the shepherd in the mountains?” Brennan also made a different suggestion from Plato and the model lady. Instead of everyone participating equally in decisions in organizations, he suggested an epistemological structure. This word is derived from the ancient Greek words "episteme" meaning knowledge and "kratía" meaning power and sovereignty. According to this view, only “knowledgeable” people should play a role in the selection of decision-makers and decision-making in organizations, and not just anyone should be authorized in this regard. A broader version of this concept is meritocracy, derived from the Latin words "mereō" and "kratía". In meritocracy, talented, diligent and proven achievers have a say in decisions, including the selection of decision-makers. In Turkish, this concept is generally defined as "systems based on merit".    As we can see, the concept of democracy has been debated for 2500 years since the Greek philosopher sage Plato. Winston Churchill, the former Prime Minister of the United Kingdom, said in a speech that democracy has many shortcomings and weaknesses. "It has weaknesses, but it is still the best of all forms of government".  So for Churchill democracy was by no means the best of all forms of government, but only the best that had been tried up to his time. The question of how long democracy could maintain this position, i.e. how long it could remain the best of the tried and tested forms of government, was wisely left open in his speech. In this statement, Churchill, political scientists say, "wanted established democracy to survive the development of democratic consciousness".   In short, democracy is our hope. Even though our democracy has been interrupted a few times in the past, we are never pessimistic. We do not have such a luxury. We know that a functioning democracy will make our country much more prosperous, much more beautiful, much happier and much richer than today. Democracy is the remedy in every circumstance, democracy is the road in every route, democracy is the exit in every despair. Believing in the Turkish nation's trust in democracy and common sense, I believe that we are going to elections and that democracy will emerge victorious. And I would like to conclude my article by quoting some leaders who have contributed to the awareness of democracy.    •If you don't move, you don't feel your shackles. Rosa Luxemburg  •Democracy is a system that guarantees that we will not be governed better than we deserve. George Bernard Shaw  •Elections alone do not make a democracy. Barack Obama  •Co-determination is a positive factor (democracy) for attracting investment to Germany. Utz Claasen  •The election slogan should not be: Let's try to understand each other, rather than forgive each other. Emma Goldmann  •Democracy means sometimes submitting to other people's views. Winston Churchill  •Democracy is not a matter of interests, but of ethics. Willy Brandt  •The philosopher who wants to intervene in the public sphere is no longer a philosopher, he is a politician; he wants power, not truth. Hannah Arendt  •Never in the international arena there is no democracy or human rights. There is only states have interests. No matter what happens, no matter what they tell you in history class, do not forget this fact. Egon Bahr  •Democracy: a term that comes up again and again in elections. Gerd Wollschon  •There can be no freedom without mutual understanding. Albert Camus  Freedom does not come down to the people; the people must rise to freedom. Charles Caleb Colton   •It is not about the functioning of democracy. It is how democracy is perceived by the people rather than how democracy actually works. Rudolf Augstein  •You can never have a revolution to establish democracy. You must have democracy to have a revolution. Gilbert Keith Chesterton  •I don't agree with anything they say, but I will defend with my life the freedom to express them. Evelyn Beatrice Hall  •There is a foolproof recipe for dividing something fairly between two people: One determines the portions and the other makes the choice.  Gustav Stresemann  •If you want to know a person's character, then give him power. Abraham Lincoln